[Assenza pneumatici invernali] diritto di rivalsa assicurazione?

[Marcomanno]

Spett. forum Sicurauto,
ora, con l'approssimarsi dell'inverno, si pone l'obbligo cambio dei pneumatici entro il 15/11. Oltre alla sicurezza, si parla tanto delle multe per l'eventuale inosservanza, sia del cambio gomme che dell'obbligo di catene a bordo. Come si possono comportare, invece, le Assicurazioni in caso d'inosservanza di detti obblighi e di condizioni ambientali avverse e in caso d'incidente? Il problema si pone, facendo passare in secondo ordine il rischio multa difronte a danni ben superiori che possono insorgere in questo caso. Ci può essere un intervento assicurativo ma con diritto di rivalsa?
Grazie e distinti saluti.

[M_Nicola]

Per la distorta legge italiana bastano le catene in baule.
Quindi dubito che un giudice darà ragione all'assicurazione perchè non avevi le catene in baule se causi un incidente con asfalto privo di neve e gomme estive.

[Marcomanno]

Il mio quesito riguardava una situazione diversa da quella prospettata nella risposta. Era la seguente:
" Come si possono comportare, invece, le Assicurazioni in caso d'inosservanza di detti obblighi e di condizioni ambientali avverse e in caso d'incidente?"
Sottolineo "CONDIZIONI AMBIENTALI AVVERSE".
Il caso l'ho esposto perchè possiedo tre auto, di cui 2 regolarmente equipaggiate mentre la terza è una Fiat Panda di vent'anni usata solo in città per recarsi al lavoro. Nel baule ci sono le catene, ma con un 'auto del genere ci si limita a tenere in ordine l'auto meccanicamente e in sicurezza evitando dei costi in aggiunta (corredo di gomme invernali) visto il valore limitatissimo della vettura.

[ottobre_rosso]

da quello che so dovrebbe funzionare così: in caso di sinistro con auto sprovvista di pneumatici invernali o catenenda neve se l'assicurazione dimostrasse, tramite perizia, che l'assenza di gomme invernali, o catene da neve, montate ha causato il sinistro o ha aggravato le conseguenze dell'impatto potrebbe esercitare il diritto di rivalsa