Confisca ciclomotori (anche maggiorenni), è legge.

Commenta insieme a noi il Nuovo Codice della Strada. Se hai ricevuto una multa e vorresti fare ricorso guarda qui. Tantissimi casi on line!

Moderatore: Staff Sicurauto.it

Avatar utente
Kunta Kinte
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 4038
Iscritto il: 24/02/2005, 16:36
Località: La patria delle olive all'Ascolana

Confisca ciclomotori (anche maggiorenni), è legge.

Messaggio da Kunta Kinte » 05/08/2005, 7:30

"È sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170 e 171 o per commettere un reato, sia che la violazione amministrativa o il reato sia stato commesso da un detentore maggiorenne, sia che sia stato commesso da un detentore minorenne. In queste ipotesi l'autorità di polizia che accerta la violazione deve disporre il sequestro del veicolo, nonché la sua rimozione e il trasporto in apposito luogo di custodia individuato ai sensi dell'articolo 214-bis, in cui sia custodito a spese del possessore, anche se proprietario, secondo quanto previsto dalle disposizioni del presente articolo, in quanto compatibili»; "

In parole povere andare in due sullo scooter......andare senza casco....."impennare" eccc.........comporta la CONFISCA del mezzo.

Occhio ragazzi. :o :o
Immagine

meglio fare una multa in meno che farne una sbagliata L.Ciccola

Avatar utente
SicurAUTO
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 12052
Iscritto il: 03/04/2002, 6:00
Nome: Claudio
Contatta:

Messaggio da SicurAUTO » 05/08/2005, 16:00

Questa è una norma assurda secondo me.

Ti faccio un esempio.

Un mio collega ha prestato il suo scooter 125 a suo figlio.
Questo esce e si fa beccare senza casco => multa e sequesto del mezzo.

Bene in pratica il mio collega adesso è a piedi mentre suo figlio è di nuovo in sella ad un altro scooter che si è fatto prestare dalla ragazza...

Ma non sarebbe meglio vietare l'uso dello scooter per 1 mese ad esempio invece di sequestrarlo? Così ci va di mezzo solo il proprietario... :x

Pensa se io ti presto il mio Leonardo per andare dal tuo meccanico a ritirare il tuo scooter. Ti fermano senza casco e sequestrano la moto A ME, mentre tu vai a ritirare il tuo (a piedi) e dopo 20' sei già in sella ad un'altra moto e per la legge è tutto ok!! :ooh

Io sono dell'avviso che il sequestro vada fatto solo se chi commette l'infrazione è anche il proprietario del mezzo.

:ciao
SicurAUTO.it - Informazione indipendente per la sicurezza e i consumatori
La più ricca fonte d'informazione sui Crash test, il Codice della Strada, la Garanzia Auto, le News Auto, la Guida Sicura e tanto altro ancora! :)

Non perderti i nostri Test su Prodotti e Accessori Auto - Per i Centauri Sicurezza in Moto

Avatar utente
Kunta Kinte
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 4038
Iscritto il: 24/02/2005, 16:36
Località: La patria delle olive all'Ascolana

Messaggio da Kunta Kinte » 05/08/2005, 16:45

Hemm.........non hai capito........con il sequestro (norma in vigore da tempo) il mezzo dopo 30 giorni lo riprendi.

Con la nuova norma il mezzo è CONFISCATO........in pratica non lo riprendi più in quanto va all'asta......ma con i tempi previsti magari va all'asta dopo 15 anni. :-[ :-[ .

Speriamo che la corte costituzionale abroghi subito questa norma assurda anche per "noi del settore".

Per fare un esempio.......guidi lo scooter ubriaco CONFISCA del mezzo........se guidi ubriaco un tir nessuna confisca. :grr
Immagine

meglio fare una multa in meno che farne una sbagliata L.Ciccola

Avatar utente
marko
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 1602
Iscritto il: 20/03/2004, 0:14
Località: Capena (RM)

Messaggio da marko » 05/08/2005, 16:48

lo penso anke io...xò x conto mio c'è anke un altro ragionamento da fare...
così come devo essere io il primo ad obbligare i miei passeggeri a mettere la cinta altrimenti (senza tener conto dell'ipotesi incidente ovviamente) potrei andarci d mezzo io ke guido...allo stesso modo io devo assicurarmi di prestare il mio motorino a qlkn cn la testa sulle spalle,ke quindi sicuramente farà il possibile x nn farmi rimanere a piedi..
qll ke intendo è ke se io presto il motorino a un cretino è anke giusto ke c rimetta io...magari cn una pena differente..
<b>Mr.Domino</b>
<b>[M+@+(k*2)+0] </b>
IL MIO FORUM

Avatar utente
marko
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 1602
Iscritto il: 20/03/2004, 0:14
Località: Capena (RM)

Messaggio da marko » 05/08/2005, 16:51

aehm...sn arrivato in nettissimo ritardo dunque....effettivamente neanke io avevo pensato alla differenza tra sequestro e confisca...a qst punto a maggior ragione è un'assurdità..kunta...saresti così gentile da spiegarmi bene in cosa consiste qst confisca x favore???
<b>Mr.Domino</b>
<b>[M+@+(k*2)+0] </b>
IL MIO FORUM

Avatar utente
SicurAUTO
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 12052
Iscritto il: 03/04/2002, 6:00
Nome: Claudio
Contatta:

Messaggio da SicurAUTO » 05/08/2005, 17:45

Cavolo non avevo capito!!! :( :ooh

Confisca del mezzo?!?

Ma la fonte? E' qualche legge estiva votata con i bollori alla testa?!?! :ooh

Facci sapere!! :grr :x
SicurAUTO.it - Informazione indipendente per la sicurezza e i consumatori
La più ricca fonte d'informazione sui Crash test, il Codice della Strada, la Garanzia Auto, le News Auto, la Guida Sicura e tanto altro ancora! :)

Non perderti i nostri Test su Prodotti e Accessori Auto - Per i Centauri Sicurezza in Moto

Avatar utente
Kunta Kinte
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 4038
Iscritto il: 24/02/2005, 16:36
Località: La patria delle olive all'Ascolana

Messaggio da Kunta Kinte » 06/08/2005, 7:24

la pubblicazione è prevista entro il 15 /08/05 nella G.U. e ci sara indicato il termine di entrata in vigore.

Comunque non è per nulla uno scherzo se viene emanata così com'è.
In pratica fa parte di un "pacchetto sicurezza" per prevenire gli scippi........quindi in due sul ciclomotore= sequestro e confisca.

Senza casco? idem....ecc.ecc.

Si applica ugualmente la confisca in caso di commissione di reato....e per reato si intende anche quello colposo (tipo il classico incidente) :o :(

Come forse saprete fino ad ora c'era il SEQUESTRO e dopo 30 giorni ti riprendevi il mezzo e le motivazioni erano quelle dette da Marko (responsabilizzazione del conducente).....ora invece con la confisca, il mezzo alla fine viene demolito. :roll:
Immagine

meglio fare una multa in meno che farne una sbagliata L.Ciccola

Avatar utente
SicurAUTO
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 12052
Iscritto il: 03/04/2002, 6:00
Nome: Claudio
Contatta:

Messaggio da SicurAUTO » 06/08/2005, 10:07

Sono senza parole... :-[ :-[ :-[
SicurAUTO.it - Informazione indipendente per la sicurezza e i consumatori
La più ricca fonte d'informazione sui Crash test, il Codice della Strada, la Garanzia Auto, le News Auto, la Guida Sicura e tanto altro ancora! :)

Non perderti i nostri Test su Prodotti e Accessori Auto - Per i Centauri Sicurezza in Moto

Avatar utente
luca comandini
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 2575
Iscritto il: 19/03/2002, 1:37
Nome: Luca
Località: Savignano sul Rubicone, ForlìCesena, Romagna, Italia, Europa, Terra, Sistema Solare, Universo...
Contatta:

Messaggio da luca comandini » 06/08/2005, 13:09

Che cazzata.....

Ma vale anche per moto targate?

Mi viene sempre + voglia di buttare lo scooter nel casino...

Eh..... Banana Republic.....
SicurAUTO.it - Informazione indipendente per la sicurezza e i consumatori
La più ricca fonte d'informazione sui Crash test, il Codice della Strada, la Garanzia Auto, le News Auto, la Guida Sicura e tanto altro ancora!

Welcome Sweden.... Volvo V40 D2, ex Ypsilon Twinair GPL

SirEdward
Sostenitore Sicurauto
Sostenitore Sicurauto
Messaggi: 749
Iscritto il: 19/01/2005, 9:36
Località: Bologna

Messaggio da SirEdward » 06/08/2005, 21:42

Ma è costituzionale privare una persona di un bene materiale in seguito ad una sanzione amministrativa? E se il mezzo non è di proprietà del conducente? Sarebbe ancora più aberrante privare una persona di un bene materiale regolarmente in suo possesso a causa di un'infrazione commessa da un altro.

Speriamo che sia una bufala di mezza estate.

Comunque a leggerlo mi pare ch ci sia un refuso. Prima parla di confisca e poi, alla fine, parla di spese di rimozione e custodia a carico del proprietario.

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti