, scrivo qui per avere un parere obiettivo su un incidente in cui recentemente sono stata coinvolta.Percorrevo nel mezzo del paese una piccola strada quando, approcciando un incrocio senza segnali e quindi con normale precedenza a destra, mi sono trovata la macchina "antagonista" subito davanti al muso e lì è accaduto lo scontro. Sia la mia stradina che quella dell'altra macchina sono a doppio senso ma, con i veicoli parcheggiati sul lato sinistro effettivamente c'è spazio solo perchè passi un veicolo alla volta. Potrebbe sembrare un semplice caso di mancata precedenza, ma c'è una complicanza: la macchina antagonista camminava contromano al momento dello scontro a causa di un veicolo parcheggiato alla sua destra in prossimità dell'incrocio, tra i 2 e i 5 metri dallo spigolo. Io sono fermamente convinta di non avere più del 50% di torto, anzi di meno, in quanto in questo tipo di incrocio bisogna affacciarsi quel minimo per vedere e quindi dare la precedenza a eventuali veicoli provenienti da destra. Stando la macchina antagonista COMPLETAMENTE sul lato sinistro della sua carreggiata (20 cm circa dal marciapiede), quel minimo di spazio per affacciarmi io non lo avevo e non avrei potuto evitare lo scontro.
Il conducente del veicolo afferma che non vuole prendersi colpe che in realtà sono del veicolo parcheggiato, ma queste in realtà non sono questioni che concernono la nostra discussione: se cammini contromano per qualsiasi motivo mentre attraversi un incrocio, non guardi solo alla tua destra tirando dritto ma prendi molte più precauzioni in quanto dalla tua sinistra un altro veicolo non potrebbe evitarti. I vigili però alla fine hanno fatto a me la multa per mancata precedenza e alla macchina antagonista assolutamente niente, dandomi quindi presumibilmente il 100% di torto. Prima di gridare ai quattro venti che i vigili hanno sbagliato, vorrei un parere oggettivo per capire se le mie argomentazioni siano effettivamente valide
