In qualche topic (mi pare quello sui 150 in autostrada) mi pare di aver detto che una cosa è ciò che crediamo eticamente giusto (o "fattibile") ed una cosa è la norma così come è.
I nazisti che hanno caricato gli ebrei sui vagoni per Auschwitz non hanno infranto nessuna legge eppure hanno fatto una cosa che oggi giudichiamo ingiusta.
Ai tempi dei Romani era legale fare uccidere in modo molto cruento esseri umani dalle belve durante i combattimenti nel Colosseo, eppure oggi giudichiamo questo ingiusto.
Chi ha ragione ?
Oggi ognuno di noi dovrebbe avere in mente che cosa è pericoloso sulle strade e capire quale è il senso dei limiti di velocità ed evitare tali comportamenti fonti di rischio.
Ma non vi è lo stesso pericolo ad andare a tot Km/h se c'è traffico o meno, se piove o meno, se uno è stressato o meno, se si guida una buona macchina o un "budino".
Quando le condizioni sono buone la logica dice che si può andare anche a tot + 30 Km/h e che è megio andare a tot - 30 Km/h se le condizioni non sono buone.
tot sarebbe il limite convenzionalmente fissato.
Se poi tot è di 30 Km/h per un segnale dimenticato dai lavoratori di un cantiere mai realmente aperto, si comprende che è quasi più pericoloso seguire il limite che non andare ad una velocità "prudenziale" di 50.
Tutto è dunque relativo al nostro giudizio ed al nostro buon senso, al di là delle leggi che possono anche essere "fatte a ca**o" o troppo superficiali.
Fermo restando che l'automobile è sempre potenzialmente un pericolo (se uno restasse a casa sarebbe più sicuro).
Non sarebbe ingiusta una legge che vietasse l'uso dell'automobile a tutti: se essa esistesse, anche se con dispiacere, io troverei giusto rispettarla.
Mentre fissare un limite di velocità "fisso" non lo trovo "così estremamente ragionevole" e dunque non rispetto sempre tale norma, anche perchè dare una "sgasata" non è poi tecnicamente parlando così difficile (basta premere un pedale)
Senza mai esagerare, qualsiasi cosa esagerare voglia significare ...
