[Multa divieto di sosta] Davanti ai cassonetti immondizia

[ANVU]

In effetti il comportamento degli operatori è stato poco professionale. Se davvero il conducente era alla guida, avrebbero dovuto invitare il conducente medesimo a spostarsi dal luogo dove intralciava le possibili operazioni della NU. Può darsi che non si siano accorti della sua presenza? Questo sarebbe oltre che poco professionale anche il colmo...

[ottobre_rosso]

Kunta ha suggerito di fare ricorso ma si avrebbe la parola del nostro utente contro quella di due agenti: sbaglio o in questi casi l'unico modo per sperare in una vittoria è la denuncia per querela di falso?

[Kunta Kinte]

La denuncia per falso si fa se uno ha prove CERTE che l'agente abbia agito in malafede.

Nel caso in esame, il verbale potrebbe essere stato elevato da due stagionali alle prime armi, e quindi privi di una adeguata preparazione.

Non è vero che l'agente dice sempre di aver ragione...... io ho personalmente fatto annulare dal gdp un verbale emesso dall'ufficio sinistri a seguito di un mio rilievo su un incidente. Alla domanda del giudice di cosa pensavo del verbale ho detto chiaramente che era ingiusto e da archiviare.......e così è stato fatto.

[ottobre_rosso]

Non è vero che l'agente dice sempre di aver ragione......

Lungi da me dall'averlo anche minimamente pensato Kunta. Ciò che intendevo dire è che se i due agenti dovessero confermare la loro versione, come probabilmente avverrà (e questo lo penso), l'utente perderebbe il ricorso. Il problema in contesti come questo è la mancanza di prove da parte del sanzionato, a meno che non ci siano testimoni. A proposito, avrei una domanda: non è il nostro caso dal momento che l'utente TOGNOCCHI aveva in auto solo i nipotini, quindi presumo bambini, ma se fossero adulti potrebbero fare da testimoni e confermare la versione dell'utente dinanzi al prefetto o gdp?

[Kunta Kinte]

Ciò che intendevo dire è che se i due agenti dovessero confermare la loro versione, come probabilmente avverrà (e questo lo penso), l'utente perderebbe il ricorso.

Non è così, più volte verbali sacrosanti sono stati annullati dai vari gdp con motivazioni assurde!! .

avrei una domanda: non è il nostro caso dal momento che l'utente TOGNOCCHI aveva in auto solo i nipotini, quindi presumo bambini, ma se fossero adulti potrebbero fare da testimoni e confermare la versione dell'utente dinanzi al prefetto o gdp?

Essendo testimoni possono essere sentiti.........poi sarà il gdp o il prefetto a decidere se la loro testimonianza abbia valenza oppure no.
Nel caso in esame la moglie potrebbe testimoniare che si era allontanata per pochi minuti e che il marito era restato in auto a badare i nipoti.

[TOGNOCCHI]

scusate non ho capito bene....il Gdp si paga????....ma se è così e quanto costa??? perchè se così è e l'importo è superiore alla multa (39€).......bhè vabbhè....non può essere possibile...ho letto la discussione e forse vi è sfuggito, ma in auto c'era anche mia figlia 29enne.....i due agenti nel sorpassarmi mi sono passati molto vicini...ed io...non sono trasparente (130Kg) e lo ripeto ...non intralciavo minimamente il traffico in quanto nel punto in cui ero fermo le auto della corsìa opposta non potevano proseguire perchè, in quel punto, la strada è in divieto di accesso alle sudette auto (io quindi, venivo dal senzo unico)

[ottobre_rosso]

Claudio, il ricorso dovrebbe costare 41€. Purtroppo questa è la fregatura che spinge molti sanzionati a rinunciare a presentare ricorso (se consideri anche il tempo che si perderebbe nonchè la distanza che occorre percorrere per presentarsi dinanzi al GdP) Se solo queste spese fossero addebitate al perdente sarebbe già una vittoria

[ANVU]

Il "Contributo unificato" è stato introdotto dal Governo per deflazionare il sistema dei ricorsi, in sostanza per disincentivare tutti quelli che ricorrevano per multe da 39 euro ed intasavano gli uffici dei gdp, costringendo anche le amministrazioni a perdere tempo e denaro con i loro funzionari. Con questo sistema, infatti, nel solo primo anno il numero dei ricorsi è diminuito del 40% a livello nazionale.

[ottobre_rosso]

e chissà quanti, tra quel 40% di sanzionati, avran pagato una multa ingiustamente. Io trovo corretta l'introduzione del "Contributo unificato", ma dovrebbe essere addebitato alla parte che ne esce perdente in un ricorso

[Kunta Kinte]

e chissà quanti, tra quel 40% di sanzionati, avran pagato una multa ingiustamente. Io trovo corretta l'introduzione del "Contributo unificato", ma dovrebbe essere addebitato alla parte che ne esce perdente in un ricorso

Spesso i gdp lo fanno.....