Prova fotografica non ammessa dall'assicurazione

[Botolo]

Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere un chiarimento.

Alcune settimane fa, un'auto non mi ha dato la precedenza ad un incrocio e mi è venuta addosso. Il conducente non ha voluto firmare l'amichevole e se ne è andato, ma ho comunque preso il numero di targa e fatto regolare denuncia, dichiarando che l'incrocio è privo di segnaletica e che io provenivo da destra, mentre l'altro conducente proveniva da una strada chiusa. In seguito ho inviato anche alcune fotografie del luogo dell'incidente.

Per sicurezza sono andato dai vigili a chiedere chi effettivamente avesse la precedenza, e mi hanno confermato che in quel particolare incrocio ce l'avevo io.

Dopo un po' di tempo vengo a sapere che l'altro conducente ha effettuato una falsa dichiarazione secondo cui io non mi sarei fermato ad un segnale di stop che in realtà non esiste. Essendo la sua dichiarazione discordante dalla mia, l'assicurazione intende attribuirmi il 50% della responsabilità.

Allora ho chiesto all'assicurazione come mai nessuno avesse considerato il fatto che nelle fotografie che ho inviato si vede chiarissimamente sia il cartello con il nome della via ed il civico più vicino (indirizzo confermato anche dalla controparte), sia che all'incrocio non c'è assolutamente alcuna segnaletica.

L'assicurazione ha risposto che non è assolutamente tenuta a considerare eventuali prove fotografiche, ma solo ed esclusivamente le dichiarazioni di conducenti ed eventuali testimoni.

A questo punto mi chiedo: è corretto quello che mi hanno detto? È davvero così facile passare dal torto alla ragione dichiarando il falso, anche se esistono prove che dimostrano palesemente il contrario?

Grazie a chiunque voglia rispondermi.

[ottobre_rosso]

ma le foto ritraggono entrambi i veicoli?

[Botolo]

No, solo l'incrocio in cui si è verificato l'incidente (via e civico sono confermati dalla controparte). Non ho fatto in tempo a fotografare entrambi i veicoli perché l'altro conducente ha spostato l'auto praticamente subito e se ne è andato.

[avv_ben]

Da come è raccontata sembra superficiale l'atteggiamento dell'assicurazione. Il punto è capire cosa ha dichiarato l'altro. Bisognerebbe fare accesso agli atti e farsi mandare tutto il fascicolo, ed eventualmente agire con reclamo, o azione legale.

L'unica possibilità che l'assicurazione stia agendo correttamente, è se dal racconto della controparte si può evincere una dinamica diversa, ovvero che la Sua auto proveniva da altra direzione. Altrimenti la mancanza di stop o altro segnale di precedenza è decisiva e non possono fare finta di niente.